Contraloría General de la República · N° 062929N16
Dictamen N° 62.929, de 25 de agosto de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 62.929 Fecha: 25-VIII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General la Municipalidad de Cerro Navia, solicitando la aclaración del dictamen N° 3.684, de 2016 -que concluyó que no resultó procedente que esa entidad edilicia aplicara la suspensión de las patentes de alcoholes por no contar los locales donde estás se ejercen con recepción definitiva parcial o total, debido a que el artículo 20 de la Ley sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas no prevé dicha causal para adoptar esa medida, correspondiendo en esa eventualidad no renovar la patente de que se trata-, en el sentido de indicar qué medidas se deben adoptar respecto de las patentes que, a la fecha de la presentación, se encuentran suspendidas. Sobre el particular, es del caso recordar que según lo dispuesto en el artículo 5° de la citada Ley sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas, las patentes de alcoholes se concederán en la forma que determine esa ley, sin perjuicio de la aplicación de las normas del decreto ley N° 3.063, de 1979, y de la ley N° 18.695. Por su parte, el artículo 65, letra ñ), de la aludida ley N° 18.695, establece que el alcalde requerirá el acuerdo del concejo para otorgar, renovar, caducar y trasladar patentes de alcoholes, agregando, que ello se practicará previa consulta a las juntas de vecinos respectivas. En virtud de la normativa legal anotada, la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora, contenida, entre otros, en el dictamen N° 9.572, de 2005, ha precisado que ante una solicitud de renovación de patente de alcoholes, el municipio respectivo debe verificar el cumplimiento actual de los requisitos legales habilitantes para poseerla. Luego, en la especie, dado que respecto de las patentes por las que se consulta no se cumple uno de los requisitos, como es que los locales donde estas se ejercen tengan recepción definitiva, la Municipalidad de Cerro Navia deberá proceder a no renovarlas. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 062929N16, de 25 de agosto de 2016.
Más sobre Patentes y Derechos Municipales
-
El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.
-
La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.
-
Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.
Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.