Contraloría General de la República · N° 064905N13
Dictamen N° 64.905, de 9 de octubre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 64.905 Fecha: 09-X-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Marcos Antonio Herrera Chirino, abogado, en representación de don Ricardo Humberto Malebrán Farías, exfuncionario del Ejército, solicitando un pronunciamiento sobre la legalidad del cese de su mandante, dispuesto por aplicación de lo establecido en el artículo 160, N° 1, letra a), del Código del Trabajo. Requerido su informe, la mencionada institución castrense manifestó, en síntesis, que el alejamiento del interesado, se ajustó a la normativa que rige la materia. Al respecto, es necesario expresar que de los antecedentes recabados por esta Entidad Fiscalizadora, consta que el afectado interpuso ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, una demanda de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. De esta manera, atendido, por una parte, que el señor Malebrán Farías, mediante la señalada acción judicial pretende obtener se declare viciado el término de su contrato de trabajo con el Comando de Bienestar del Ejército y, por otra, que el reclamo formulado a este Organismo de Control busca que se invalide la investigación sumaria administrativa realizada para acreditar la causal que se invocó para finalizar el referido vínculo laboral, se advierte que ambas peticiones dicen relación con un mismo asunto, razón por la cual esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, pues con arreglo a lo previsto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, como acontece en la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 064905N13, de 9 de octubre de 2013.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.