Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 069438N13

Dictamen N° 69.438, de 25 de octubre de 2013

Texto del pronunciamiento

N°69.438 Fecha: 25-X-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Haydeé Falchetti Jaque, exdirectora de la Escuela de Antü de la Municipalidad de La Cisterna, requiriendo un pronunciamiento sobre la procedencia de recibir el resarcimiento contemplado en el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, Estatuto de los Profesionales de la Educación, habiéndose previamente acogido a la bonificación por retiro voluntario del artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158. Requerido informe al municipio, este manifestó que la recurrente demandó judicialmente el pago del beneficio pecuniario que solicita, ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel -en causa RIT 0-3-2010, RUC 10-4-0010040-9-, proceso en el cual, por sentencia, de 12 de abril de 2010, se rechazó la acción de cobro de indemnización por años de servicio, la que fue ratificada por la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, a través de un fallo de 20 de mayo de igual año, al desechar el recurso de nulidad deducido en contra de aquella. Sobre el particular, tal como se precisó en los dictámenes N°s. 48.218, de 2011, y 73.795, de 2012, tratándose de los profesores que se acogieron al referido artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158 y que, para los fines de percibir la compensación del citado artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, dedujeron acciones ante los Tribunales de Justicia, cabe anotar que, de conformidad con lo ordenado en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, en concordancia con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, esta Entidad Fiscalizadora está impedida de intervenir en tales situaciones, por tratarse de asuntos sometidos al conocimiento de una magistratura jurisdiccional, de manera que en esos casos, deberá estarse a los resultados de los procesos judiciales correspondientes. En consecuencia, en mérito de lo expuesto, se desestima la presentación de la interesada. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 069438N13, de 25 de octubre de 2013.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium