Contraloría General de la República · N° 043653N11
Dictamen N° 43.653, de 12 de julio de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 43.653 Fecha: 12-VII-2011 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras Leyla Espinoza Salgado y Marlene Urbina Nazar, solicitando un pronunciamiento que determine la procedencia de que la Municipalidad de Estación Central hubiera puesto término a sus contratos de trabajo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 160, N°s. 1 y 7, del Código del Trabajo, respectivamente. Al respecto, cumple con señalar que este Organismo de Control debe abstenerse de emitir un pronunciamiento acerca de lo solicitado, por cuanto, en virtud de lo establecido en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336 -sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República-, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que, precisamente, ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia las recurrentes interpusieron una demanda en procedimiento de aplicación general, por despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y finiquito, RUC 11-4-0019538-4 y RIT 0-1546-2011, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la cual actualmente se encuentra en tramitación. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 043653N11, de 12 de julio de 2011.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.