Contraloría General de la República · N° 062795N12
Dictamen N° 62.795, de 9 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 62.795 Fecha: 09-X-2012 Se ha dirigido a esta Entidad de Control don Rodolfo J. Novakovic, solicitando se le informe si esta Contraloría General tomó razón de las resoluciones N°s. 271, 276, 374, 493, 614, 858, y 1.462, todas de 2008, de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, como así también respecto a la constitucionalidad y legalidad de las mismas. Exige, además, se instruya un sumario en contra de los funcionarios que emitieron dichos actos administrativos. Agrega el recurrente que, las resoluciones citadas fueron impugnadas ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-12734-2008, el cual ordenó dejarlas sin efecto. Atendido lo expuesto, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica, N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que, de conformidad a lo establecido, entre otros, en los dictámenes N°s. 12.161 y 42.649, ambos de 2012, se extiende a aquellos casos en que existe una sentencia judicial que ha resuelto el fondo del problema jurídico sometido a su conocimiento. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 062795N12, de 9 de octubre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.