Contraloría General de la República · N° 022512N16
Dictamen N° 22.512, de 24 de marzo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 22.512 Fecha: 24-III-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General la Municipalidad de Concepción, quien solicita un pronunciamiento acerca de la procedencia de dejar sin efecto el decreto alcaldicio N° 5.928, de 2015, que otorgó a la señora Iris Villamán Villegas la titularidad de las horas docentes que desempeñaba al 31 de julio de 2014, en los términos dispuestos en la ley N° 20.804, que renueva la vigencia de la ley N° 19.648, considerando que en el mes de febrero de 2008, aquella percibió la bonificación por retiro voluntario prevista en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158, por los servicios prestados en la Municipalidad de Cabrero. Sobre el particular, cumple señalar que esta Entidad de Fiscalización debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso el recurso de protección rol N° 2.466-2016, ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción. Transcríbase a la señora Iris Villamán Villegas, a la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción, y a la Contraloría Regional del Bío-Bío. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 022512N16, de 24 de marzo de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.