Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 020216N17

Dictamen N° 20.216, de 2 de junio de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 20.216 Fecha:02-VI-2017 La Dirección de Gestión y Correspondencia de la Presidencia de la República ha remitido a esta Contraloría General una presentación de don José Manuel Palomino Méndez y doña Eva Contreras Arancibia, en la que solicitan la reconsideración de los oficios N°s. 1.085 y 14.510, ambos de 2015, de la Contraloría Regional de Valparaíso y de los dictámenes N°s. 9.475 y 70.964, ambos de 2016, mediante los cuales se concluyó, por las razones que en ellos se indica, que los restaurantes diurnos y nocturnos corresponden a establecimientos que desarrollan giros diferenciados y, por consiguiente, procede que paguen patentes de alcoholes distintas. Los interesados en su presentación reiteran, en esta oportunidad, diversas argumentaciones que ya expusieron en anteriores peticiones formuladas a este Organismo de Control, vinculadas, en particular, con que el dictamen N° 47.555, de 2001, en el que se basan los pronunciamientos aludidos, en cuanto este no se encontraría vigente, pues se refiere a la ley N° 17.105, la cual fue derogada por la Ley sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas -aprobada por el artículo primero de la ley N° 19.925-, actualmente en vigor, agregando que esta última preceptiva no establece un cobro diferenciado para los mencionados comercios. En este contexto, y en atención a que la actual solicitud de los recurrentes no difiere sustantivamente de sus anteriores requerimientos ni aporta nuevos antecedentes que alteren el fondo de lo resuelto en los mencionados pronunciamientos, esta Contraloría General debe, necesariamente, ratificarlos y desestimar la petición planteada. Transcríbase a la Dirección de Gestión y Correspondencia de la Presidencia de la República, y a la Municipalidad de El Quisco. Saluda atentamente a Ud. Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 020216N17, de 2 de junio de 2017.

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium