Contraloría General de la República · N° 073106N12
Dictamen N° 73.106, de 22 de noviembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 73.106 Fecha: 22-XI-2012 Se han dirigido a esta Contraloría General don Robinson Díaz Paredes, don Emilio Vargas Castro y doña Ana María Osorio Poblete, en representación de la “Junta de Adelanto Monseñor Carlos Casanueva”, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de las actuaciones de la Superintendencia de Servicios Sanitarios y de la Dirección de Obras de la Municipalidad de La Cisterna, en relación con la factibilidad y posterior autorización de conexión y empalme a las redes públicas de las obras sanitarias del proyecto habitacional que indica, dispuestas por parte de la empresa concesionaria que señala, por las razones que expone. Requeridos los informes respectivos, éstos fueron evacuados por las citadas reparticiones públicas. Al respecto, cumple con manifestar que, de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista, sobre la materia se ha interpuesto una acción de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, rol de ingreso corte N° 231-2012, la que se encuentra actualmente en tramitación, de manera que, conforme a lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, este Organismo de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento que se recaba, toda vez que se encuentra impedida de intervenir e informar en los asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como acontece en la especie. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica Subrogante División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 073106N12, de 22 de noviembre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.