Contraloría General de la República · N° 005674N14
Dictamen N° 5.674, de 23 de enero de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 5.674 Fecha: 23-I-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Guido Omar Alegría Acuña, para solicitar se evalúe jurídicamente la posibilidad de materializar un contrato de transacción con el Consejo de Defensa del Estado, atendida su calidad de parte en la causa Rol N° 174.666-04, sustanciada ante el 34° Juzgado del Crimen de Santiago -en su calidad de continuador legal del ex 2° Juzgado del Crimen de dicha ciudad-, en la cual se habrían acreditado daños y perjuicios ocasionados en contra del requirente por parte de la Empresa de Correos de Chile. Sobre el particular y en armonía con el criterio contenido en el oficio N° 31.758, de 2013, de esta Institución de Control, cumple con señalar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, ya que en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de este Organismo, no le corresponde informar ni intervenir en los asuntos de carácter litigioso o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, tal como acontece en la especie. Saluda atentamente a Ud., Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 005674N14, de 23 de enero de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.