Contraloría General de la República · N° E532548N24
Dictamen N° E532548, de 27 de agosto de 2024
Sumario
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases del concurso "Conectividad para la Educación 2030", entendiendo que el plazo de evaluación es el del anexo N° 5 y que el ancho de banda mínimo por establecimiento es de 5 Mbps.
Texto del pronunciamiento
N° E532548 Fecha: 27-VIII-2024 La Contraloría General ha dado curso al documento del rubro, que aprueba las bases específicas para el concurso público “Conectividad para la Educación 2030”, Código: FDT-2019-04-04, en el entendido que, de acuerdo con el orden de prelación contemplado en el artículo segundo de las bases administrativas generales, el plazo para evaluar las propuestas es aquel contemplado en su anexo N° 5, y no el indicado en el párrafo primero del artículo 13 del citado pliego de condiciones. Asimismo, que el ancho de banda total inferior por cada “Establecimiento Educacional Subvencionado” es de 5 megabits por segundo, tal como se consigna en su párrafo segundo y entre paréntesis en su párrafo tercero, ambos del anexo N° 6. Por otra parte, se advierte un error en el orden correlativo de los literales contemplados en el párrafo tercero del punto 1.4.1 del anexo N° 1, lo que deberá evitarse en lo sucesivo. Finalmente, cabe manifestar que ese servicio deberá dar cumplimiento en la oportunidad debida, a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 24 de la ley N° 21.640, de Presupuestos del Sector Público correspondiente al año 2024, en lo que resulte aplicable. Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República (S). OSVALDO VARGAS ZINCKE Jefe de División
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E532548N24, de 27 de agosto de 2024.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.