Contraloría General de la República · N° 024942N12
Dictamen N° 24.942, de 30 de abril de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 24.942 Fecha:30-IV-2012 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 307, de 2011, de la Dirección General de Obras Públicas, que sanciona a la sociedad Leandro Sembler e Hijo S.A. con la medida de suspensión del Registro de Contratistas del Ministerio de Obras Públicas por el período que indica, por cuanto no consta haberse dado efectivo cumplimiento al principio de impugnabilidad de los actos de la Administración, consagrado en el artículo 15 de la ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado. En consecuencia, esa Dirección deberá adoptar las medidas procedentes para dar aplicación efectiva al aludido principio, y luego remitir a esta Contraloría General la resolución sancionatoria que, en sede administrativa, ponga término al respectivo procedimiento. Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 024942N12, de 30 de abril de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la legalidad de la multa aplicada por el OTIC PROFORMA a la OTEC, pues se trata de una relación entre entidades privadas financiada con fondos privados; sin perjuicio de ello, ordena al SENCE supervigilar que los OTIC respeten el debido proceso en sus fiscalizaciones y sanciones.
-
La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 13T, de 2022, de Energía, sobre empresas adjudicatarias de obras de transmisión. Además, instruye que el artículo 32 de la ley N° 19.880 no permite suspender procedimientos tramitados ante el Coordinador Eléctrico, entidad independiente.
-
La Contraloría concluye que el ISP actuó dentro de sus atribuciones al sancionar la fabricación de un cosmético en un lugar no autorizado y la atribución de propiedades terapéuticas, y que no se sancionó la venta de falsificados ni se incumplió el deber de denunciar.
Todos los pronunciamientos sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.