Contraloría General de la República · N° 012036N11
Dictamen N° 12.036, de 25 de febrero de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 12.036 Fecha: 25-II-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Ramón Cifuentes Ovalle, solicitando se le informe sobre la vigencia de los dictámenes N°s. 24.873, de 20 de septiembre de 1993 y 19.393, de 31 de mayo de 1994. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador sólo emite informes a petición de los Jefes Superiores de Servicio y, excepcionalmente, a solicitud de funcionarios o de particulares, cuando se les ha denegado algún derecho que pretendan tener o se hubiere omitido o dilatado alguna resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado, circunstancias que no concurren en la especie, motivo por el cual se abstiene, por ahora, de emitir el pronunciamiento que se recaba. No obstante lo anterior y sin que ello signifique pronunciamiento sobre la materia de que tratan los dictámenes cuya vigencia se solicita informar, cabe señalar que según la base de jurisprudencia de esta Entidad de Control, el dictamen N° 24.873, de 1993, no registra aplicaciones ni modificaciones posteriores, así como tampoco ha sido reconsiderado parcial o totalmente de manera expresa. Por su parte, el dictamen N° 19.393, de 1994, ha sido aplicado por el N° 27.943, de 2003, cuya copia se acompaña, y tampoco registra modificaciones o reconsideraciones expresas. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 012036N11, de 25 de febrero de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.