Contraloría General de la República · N° 072159N12
Dictamen N° 72.159, de 19 de noviembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 72.159 Fecha : 19-XI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Carmen Susana Canales Faúndez -representada por su abogado, señor Juan Carlos Ferrada Bórquez-, exfuncionaria de la Municipalidad de Santiago, solicitando un pronunciamiento en relación a lo que considera reiterados actos de acoso laboral ejercidos en su contra por parte de determinados funcionarios de aquel municipio, lo cual se ha traducido en un deterioro de su salud, en continuos traslados, en la instrucción de un procedimiento sumarial que fue sobreseído y, por último, en el anuncio de que se procedería a destituirla por acumulación de licencias médicas. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero de su Ley Orgánica N° 10.336, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la misma materia se interpuso acción ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT T-448-2012, caratulada “Canales con Ilustre Municipalidad de Santiago”, la que se encuentra actualmente en tramitación. De acuerdo a lo requerido por la señora Canales Faúndez, en su primera presentación, remítase el presente oficio al correo electrónico [email protected] . Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 072159N12, de 19 de noviembre de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.