Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 079121N14

Dictamen N° 79.121, de 13 de octubre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 79.121 Fecha: 13-X-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña María Cristina Puga Tapia, exempleada de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, solicitando que se instruya a ese servicio para que deje sin efecto su resolución N° 67, de 2013, por la cual y luego de una investigación sumaria, se dispuso el término de su contrato, por faltas a la probidad y sin derecho a indemnización, conforme a lo prescrito en los N os 1°, letra a), y 7° del artículo 160, del Código del Trabajo. Lo anterior, considerando que mediante un avenimiento suscrito entre ella y dicho organismo, ante el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, ambas partes convinieron que su relación laboral concluyó por necesidades de la empresa, acuerdo que fue aprobado por dicho tribunal. Requerido su informe, la referida Corporación de Asistencia Judicial, manifestó que no corresponde invalidar dicho acto administrativo, por cuanto éste fue emitido conforme a la legislación vigente. Al respecto, cabe enunciar, que a esta Entidad Fiscalizadora no le corresponde precisar el sentido de un avenimiento judicial, ya que al ser un acuerdo entre partes vinculadas a un proceso contencioso, aprobado por un tribunal de justicia mediante resolución, atañe a dicho organismo jurisdiccional pronunciarse sobre el alcance de esas actuaciones, por las que se puso término a un determinado litigio, con efecto de cosa juzgada. En este sentido, es menester recordar que, acorde a lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, a este Ente de Control no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en este caso, atendido lo cual procede que se abstenga de referirse acerca de lo solicitado por la requirente. Transcríbase a la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana y a la Contraloría Regional del Maule. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 079121N14, de 13 de octubre de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium