Contraloría General de la República · N° 063783N12
Dictamen N° 63.783, de 12 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 63.783 Fecha : 12-X-2012 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al decreto N° 542, de 2012, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que otorga la segunda renovación de la concesión marítima que indica, por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, la renovación de la especie se confiere por un período de tiempo inferior al de la concesión que por el presente acto administrativo se renueva, lo que contraviene lo preceptuado en el artículo 15, inciso final, del decreto N° 2, de 2005, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento sobre Concesiones Marítimas, toda vez que no se acompañan antecedentes en que aparezca que haya disminuido la inversión durante el tiempo que estuvo vigente el decreto N° 172, de 2000, de esa Secretaría de Estado, que dispuso su primera renovación (aplica criterio contenido en dictámenes N°s. 69.188, de 2009, y 19.991, de 2010). En mérito de lo anteriormente expuesto se representa el acto administrativo señalado. Por orden del Contralor General de la República Julio Pallavicini Magnere Jefe de la División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 063783N12, de 12 de octubre de 2012.
Más sobre Concesiones Marítimas, Acuicultura y Pesca
-
La Contraloría concluye que la DIRECTEMAR puede fiscalizar los astilleros de todo el territorio nacional, aunque estén fuera de su jurisdicción, porque la ley le entrega ese control técnico para garantizar la seguridad naval.
-
La Contraloría toma razón del documento que reconoce la fusión y cambio de razón social de la concesionaria y pone término a la concesión marítima, con el alcance de que la fecha de publicación del extracto citada es errónea.
-
La Contraloría concluye que no hay reproche jurídico al Ministerio de Defensa por la demora en resolver la renuncia parcial a la concesión marítima, pues existieron dificultades técnicas y la solicitante tardó en completar antecedentes. Tampoco correspondía suspender el cobro de la renta, aunque el nuevo tarifado rige desde la admisión de la solicitud.
Todos los pronunciamientos sobre Concesiones Marítimas, Acuicultura y Pesca
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.