Contraloría General de la República · N° 086142N16
Dictamen N° 86.142, de 28 de noviembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 86.142 Fecha: 28-XI-2016 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Jorge Erasmo Grandon Solano y Miguel Enrique Reyes Céspedes, exfuncionarios de la Dirección de Vialidad, quienes requieren, a entender de este Organismo Fiscalizador, un pronunciamiento que determine si les asiste el derecho a obtener el pago de un excedente en dinero correspondiente al período en que habrían sido imponentes del ex Servicio de Seguro Social. Sobre el particular, cabe señalar que este Organismo de Fiscalización ha debido abstenerse, en esta oportunidad, de dar tramitación a las consultas planteadas, toda vez que los requerimientos que se efectúen a esta Institución Contralora, deben señalar los hechos y razones que motivan su solicitud y las peticiones concretas que se formulan, de manera clara y precisa, en conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015 -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, lo que no se advierte de las presentaciones en cuestión. Transcríbase al señor Reyes Céspedes. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 086142N16, de 28 de noviembre de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.