Contraloría General de la República · N° 061887N11
Dictamen N° 61.887, de 30 de septiembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 61.887 Fecha: 30-IX-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Bautista Álvarez Santana, ex funcionario de la Gobernación Provincial de Coyhaique, para solicitar un pronunciamiento sobre la legalidad de la decisión adoptada por ese Servicio, en orden a poner término a su designación a contrata, por no ser necesarios sus servicios. Como cuestión previa, cabe recordar que mediante el dictamen N° 34.815, de 2011, este Organismo de Control se abstuvo de informar sobre la materia planteada por el interesado, toda vez que la situación reclamada se encontraba en conocimiento de los Tribunales de Justicia. Pues bien, en esta oportunidad es menester reiterar que el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, dispone que esta Contraloría General no informará ni intervendrá los asuntos que por su naturaleza sean propiamente litigiosos o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, impedimento que, según lo manifestado en la jurisprudencia contenida, entre otros, en los dictámenes N os 5.485, de 1994 y 28.455, de 1996, de este origen, se extiende también respecto de aquéllos en que existe un fallo que se pronuncia sobre el fondo del problema jurídico sometido al conocimiento de esa judicatura, como ocurrió en la especie. Por consiguiente, atendido que por sentencia de la Excma. Corte Suprema, de fecha 5 de julio de 2011, que confirmó el fallo apelado de 6 de junio del mismo año y que resuelve en definitiva el mismo asunto planteado por el interesado ante esta Contraloría General, resulta forzoso abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 061887N11, de 30 de septiembre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.