Contraloría General de la República · N° 022801N16
Dictamen N° 22.801, de 24 de marzo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 22.801 Fecha: 24-III-2016 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución del epígrafe, que aprueba las bases administrativas, técnicas y anexos para la contratación del servicio de guardias de seguridad para las dependencias que indica, por cuanto se ajusta a derecho. Sin perjuicio de lo anterior, esta Entidad de Control entiende que el tope máximo para la aplicación de multas es aquel señalado en la letra b) del numeral 13.2 de las bases administrativas y que equivale al 30% del valor total neto del contrato, y no el que se señala en el numeral 13.1 de ese pliego de condiciones (aplica criterio del dictamen N° 79.599, de 2015). Asimismo, cumple con hacer presente, respecto del criterio de evaluación "cumplimiento de los requisitos formales de presentación de la oferta", regulado en el numeral 9.4.1 del pliego de condiciones, que la no presentación de los antecedentes requeridos dentro del plazo adicional para ello implica declarar inadmisible la oferta, por lo que no será evaluada con puntaje cero, como indica el párrafo final de dicho apartado. Además, cabe manifestar que para efectos de evaluar la experiencia, los proponentes deberán completar el anexo N° 3 y no el que se indica en el primer párrafo del Subfactor 1, numeral 9.4.2, de las bases en examen. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del acto administrativo del rubro. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 022801N16, de 24 de marzo de 2016.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.