Contraloría General de la República · N° 078881N12
Dictamen N° 78.881, de 19 de diciembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 78.881 Fecha: 19-XII-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Vicente Benítez Guzmán, funcionario del Ejército, para solicitar se disponga el pago de las cotizaciones previsionales que, a su juicio, le adeudaría esa institución castrense, por el período comprendido entre los años 1978 a 1984, en los cuales se desempeñó a honorarios. Requerido su informe, la mencionada repartición ha manifestado, en síntesis, que la Superintendencia de Seguridad Social, luego del estudio de la situación del interesado y de otros empleados, señaló que no existirían antecedentes que permitiesen llegar a la conclusión de que existió una prestación de servicios, lo que, de acreditarse, le permitiría al interesado iniciar acciones de cobro de imposiciones. Sobre el particular, cabe recordar que este Organismo de Control, mediante su oficio N° 46.124, de 2005, remitió a la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Pensiones -actual Superintendencia de Pensiones, de conformidad con lo previsto en los artículos 46 y 47 de la ley N° 20.255-, un expediente de fiscalización de pago de imposiciones de los empleados del Comando de Apoyo Administrativo de esa institución castrense, entre los que se consideraba al peticionario, por cuanto los documentos acompañados no eran suficientes para acreditar la efectiva prestación de servicios, supuesto necesario para resolver si existió la obligación de enterar las respectivas cotizaciones previsionales. No obstante lo expuesto, es menester destacar, acorde con lo informado, entre otros, en el dictamen N° 7.084, de 1984, de este origen, aplicable en la especie, que las personas contratadas a honorarios no revisten la calidad de funcionarios públicos, por lo que sus derechos y deberes son aquellos que nacen de su respectivo contrato, de modo que esa modalidad de prestación de servicios carece de un sistema de previsión y de seguridad social, sin que conste, en este caso, un desempeño de naturaleza diferente que implique una relación laboral afecta a cotizaciones. Por consiguiente, y en armonía con el criterio contenido en el dictamen N° 15.426, de 2006, de esta Entidad Fiscalizadora, cabe concluir que al señor Vicente Benítez Guzmán, mientras cumplió labores en el Ejército en calidad de contratado a honorarios, no le asistió el derecho de que esa institución castrense le enterase cotizaciones previsionales. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 078881N12, de 19 de diciembre de 2012.
Más sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento
-
La Contraloría concluye que la determinación de las cotizaciones previsionales y de salud incluidas en el código 900 del Formulario N° 22 es competencia del SII, por lo que le remite la presentación para que responda a la recurrente, sin pronunciarse sobre el fondo de la compensación CAE.
-
La Contraloría rechaza la solicitud de ilegalidad del cálculo del aporte mensual complementario de educación, pues el DFL N° 4, de 2025, ya fue tomado de razón y se ajustó a la delegación. Además, la alegación sobre un financiamiento incompleto es materia constitucional ajena a su competencia.
-
La Contraloría concluye que las retenciones de boletas de honorarios destinadas a cotizaciones previsionales tienen preeminencia sobre otros cobros, por lo que la TGR debe revocar la compensación con la deuda CAE y reintegrar los $580.974 a la recurrente.
Todos los pronunciamientos sobre AFP, Cotizaciones y Bono de Reconocimiento
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.