Contraloría General de la República · N° 034969N17
Dictamen N° 34.969, de 27 de septiembre de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 34.969 Fecha: 27-IX-2017 Don Francisco Iriarte Fernández, reclama nuevamente porque el Instituto de Previsión Social no le habría devuelto la cotización adicional del 4% que exigió la ley N° 12.855 a los afiliados a la ex Caja de Empleados Particulares de la provincia de Magallanes. Como cuestión previa, resulta necesario destacar que a través del oficio N° 32.183, de 2017, esta entidad fiscalizadora se abstuvo de emitir un pronunciamiento relativo esa materia, remitiendo todos los antecedentes a la Superintendencia de Pensiones. Lo anterior, toda vez que acorde con lo dispuesto por los artículos 47 y 48 de la ley N° 20.255 y a lo concluido por los dictámenes N°s. 22.199, de 2017 y 88.946, de 2016, de este origen, es dicha superintendencia el organismo competente para conocer y resolver las prestaciones relacionadas con los trabajadores del sector privado, salvo que exista concurrencia del Fisco, lo que no acaece en la especie. Ahora bien, considerando que la actual presentación del recurrente ha sido formulada en iguales términos a la anterior, no cabe sino ratificar lo concluido por el antes referido oficio, remitiendo nuevamente los antecedentes a la Superintendencia de Pensiones. Transcríbase a don Francisco Iriarte Fernández. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Graciela Lepe Uribe Subjefe División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 034969N17, de 27 de septiembre de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.