Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 070474N11

Dictamen N° 70.474, de 10 de noviembre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 70.474 Fecha:10-XI-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General la Municipalidad de Quillota, solicitando la reconsideración del dictamen N° 6.415, de 2011, de la Sede Regional de Valparaíso, el que, aplicando el criterio contenido en el dictamen N° 34.308, de 2011, de este Nivel Central, concluyó que esa entidad edilicia no se encuentra facultada para establecer derechos municipales por la explotación comercial de máquinas electrónicas de habilidad y destreza, ascendentes a una unidad tributaria mensual por máquina, semestral. En relación con la materia, cumple manifestar que en la especie no se acompañan nuevos antecedentes de hecho o de derecho que ameriten la reconsideración del criterio sustentado en el aludido pronunciamiento, debiendo precisarse que las acciones a que el municipio recurrente alude como fundamento de la referida exacción -tales como la creación y administración de un catastro de las mencionadas máquinas, a fin de verificar que estas no sean cambiadas por otras no autorizadas, o que se aumente su número sin adoptar los debidos resguardos en relación con el cumplimiento de las normas eléctricas-, constituyen, más bien, actuaciones que se enmarcan dentro del ámbito de la fiscalización que corresponde ejercer a las entidades edilicias en relación con el desarrollo de actividades gravadas con patente municipal, sin que, por ende, proceda considerarlas como servicios que habiliten para el cobro de un derecho semestral como el establecido por la Municipalidad de Quillota. En consecuencia, no cabe sino desestimar la presente solicitud de reconsideración y confirmar el aludido dictamen N° 6.415, de 2011, de la Contraloría Regional de Valparaíso. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 070474N11, de 10 de noviembre de 2011.

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium