Contraloría General de la República · N° 075298N14
Dictamen N° 75.298, de 1 de octubre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 75.298 Fecha: 01-X-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Sebastián Seisdedos Morales, exfuncionario del Ministerio de Bienes Nacionales, quien reclama por el actuar, a su juicio irregular de esa entidad durante el proceso de desvinculación de que fue objeto. Como cuestión previa, es menester recordar que esta Institución de Control, mediante su dictamen N° 41.291, de 2014, señaló que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, debía abstenerse de informar al respecto, toda vez que por la misma materia se interpuso por el recurrente un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, acción que fue rechazada por ese tribunal, confirmándose tal decisión por la Excma. Corte Suprema de Justicia. Puntualizado lo anterior, cabe hacer presente, según se indicó en el dictamen Nº 76.380, de 2013, de este origen, que el objetivo de la citada disposición legal es evitar que este Organismo Fiscalizador se pronuncie en asuntos entregados al conocimiento del Poder Judicial, a fin de garantizar que no se interferirá en el ejercicio de las atribuciones que privativamente le competen a ese Poder del Estado, lo que es válido tanto para juicios que se encuentran pendientes como en aquellos en que se ha dictado sentencia que resuelve la controversia planteada, como sucedió en la especie, caso en el cual deberá estarse al resultado del proceso jurisdiccional correspondiente. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 075298N14, de 1 de octubre de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.