Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 026701N17

Dictamen N° 26.701, de 20 de julio de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 26.701 Fecha: 20-VII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora María Fernanda Catalán Galdámez, abogada, en representación de don Boris Yang Navarrete, funcionario del Ejército, quien reclama, por los motivos que expone, en contra del resultado que aquel obtuvo en su evaluación correspondiente al período 2015-2016, en la que fue ubicado en la lista N° 3, y posteriormente incluido en la nómina anual de retiros. Al respecto, cabe anotar que de los antecedentes recabados por esta Institución de Control, consta que el recurrente, en relación con el mismo motivo, interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, en la causa Rol N° 934, de 2016, la que en su sentencia de fecha 14 de diciembre de 2016, rechazó la acción cautelar por cuanto no se configuró arbitrariedad ni ilegalidad en la decisión que se reclama, fallo que fue confirmado por la Excma. Corte Suprema. En este sentido, cumple con señalar que a este Organismo de Control, con arreglo a lo establecido en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo cual no solo es válido para las causas cuya resolución se encuentra pendiente, sino también respecto de aquellas en que se ha dictado sentencia definitiva, como acontece en la especie, según se indicó, entre otros, en el dictamen N° 41.516, de 2016, de esta procedencia. En consecuencia, esta Contraloría General se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 026701N17, de 20 de julio de 2017.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium