Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 018659N13

Dictamen N° 18.659, de 27 de marzo de 2013

Texto del pronunciamiento

N°18.659 Fecha: 27-III-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Heriberto Teuquil Huinao, solicitando se reconsidere el oficio N° 29.173, de 2012, de este Ente Fiscalizador, mediante el cual esta Institución hizo presente que debía abstenerse de emitir un pronunciamiento acerca de la juridicidad de la resolución exenta N° 107, de 2011, de la Subsecretaría de Pesca, que autorizó al Instituto de Fomento Pesquero para realizar, hasta el 31 de diciembre de 2011, una pesca de investigación de acuerdo a los términos técnicos de referencia del proyecto denominado “Monitoreo de anchoveta y sardinas de aguas interiores de la X Región de Los Lagos, 2011”, acto administrativo que sería continuador de otras autorizaciones similares otorgadas a partir del año 2006. Lo anterior, por cuanto de la documentación tenida a la vista por este Organismo Contralor se apreció que con motivo de la interposición de un recurso de protección en contra de la referida resolución exenta N° 107, de 2011, el asunto respecto del cual se pedía la emisión de un pronunciamiento por parte de esta Entidad de Fiscalización, ya había sido sometido al conocimiento y decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, según consta de su sentencia de 25 de abril de 2011, dictada en la causa Rol N° 116-2011, fallo que fue confirmado por la Corte Suprema el 8 de septiembre del mismo año, en los autos Rol N° 3.902-2011. Pues bien, dado que el requirente no aporta nuevos antecedentes relevantes que hagan variar el criterio contenido en el aludido oficio N° 29.173, de 2012, y atendido lo ordenado por el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, Orgánica Constitucional de esta Contraloría General, cabe desestimar la presente solicitud de reconsideración. Por lo expuesto, se confirma el oficio N° 29.173, de 2012, de esta Institución de Control. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 018659N13, de 27 de marzo de 2013.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium