Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 022212N14

Dictamen N° 22.212, de 28 de marzo de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 22.212 Fecha: 28-III-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor José Luis López Ávila, reclamando en contra de la Municipalidad de Lo Espejo porque esta no le ha pagado los honorarios pactados en el contrato aprobado mediante el decreto alcaldicio N° 2.132, de 5 de noviembre de 2012, no obstante que, según expone, cumplió con su cometido e hizo entrega de los informes N°s. 1 y 2; de las boletas N°s. 42 y 43, y del correspondiente estudio final, documentos que anexa a su presentación, por lo que solicita se ordene a la entidad edilicia que le entere lo adeudado. Requerido el municipio, este señaló que la Dirección de Asesoría Jurídica devolvió los aludidos reportes, porque estimó que con ellos el peticionario no había dado cumplimiento a lo establecido en el contrato, en orden a “Elaborar un estudio, que dé cuenta del desarrollo en la comuna de Lo Espejo del Proyecto de Reposición de Luminarias Públicas, proponiendo medidas para el término del mismo desde el punto de vista técnico y administrativo”. Añadió que en los antedichos informes no se especificaron acciones concretas ni el estado de avance del estudio, siendo insuficientes para acreditar el desempeño efectivo de su cometido, y que el aludido informe final no fue conocido por ese ente edilicio, todo lo cual hizo imposible cursar el pago de sus servicios. Sobre el particular, cumple manifestar que el asunto planteado constituye un problema suscitado a consecuencia de la celebración de un contrato, cuya resolución implica dilucidar cuestiones de hecho, tales como la efectiva ejecución de las tareas cuyo pago requiere el ocurrente. En mérito de lo expuesto, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6 o de la ley N o 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que, como el de la especie, revisten el carácter de litigiosos (aplica criterio contenido en dictamen N° 39.542 de 2010). Transcríbase a la Municipalidad Lo Espejo. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 022212N14, de 28 de marzo de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium