Contraloría General de la República · N° 026288N17
Dictamen N° 26.288, de 18 de julio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 26.288 Fecha: 18-VII-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Carlos Manns Giglio, abogado, en representación de don Juan Gerardo Alvear Henríquez, exfuncionario de la Fuerza Aérea, reclamando que esa institución no ha dado cumplimiento al dictamen N° 83.623, de 2016, de este origen. Requerido su informe, la aludida entidad señaló en síntesis, que no ha cumplido con lo indicado en el pronunciamiento en cuestión, atendido que solicitó la reconsideración del mismo. Al respecto, cabe anotar que de los antecedentes recabados por esta Institución de Control, consta que el señor Juan Gerardo Alvear Henríquez, en relación con la misma materia, interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, en la causa Rol N° 42.820, de 2017. En este sentido, cumple con señalar que a este Organismo de Control, con arreglo a lo establecido en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que según se indicó, ocurre en la situación planteada en la especie. En consecuencia, esta Contraloría General se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido. Transcríbase a la Fuerza Aérea. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026288N17, de 18 de julio de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.