Contraloría General de la República · N° 083901N14
Dictamen N° 83.901, de 29 de octubre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 83.901 Fecha: 29-X-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Bernardo Blanco Caniuqueo, quien alega la existencia de vicios en la formación de la terna destinada a proveer el cargo de Notario Público de la segunda Notaría de San Carlos, pues considera que la decisión de la Iltma. Corte de Apelaciones de Chillán sobre esta materia, transgrediría el principio de legalidad, transparencia y debido proceso. Al respecto, cumple con informar que de acuerdo con lo concluido en los dictámenes N os 13.707, de 1989, 39.797, de 2005 y 17.897, de 2010, entre otros, de esta procedencia, la facultad para revisar la legalidad de las ternas que se elaboren para proveer los cargos del escalafón judicial, como acontece en la especie, corresponde en forma exclusiva a la Excma. Corte Suprema, quien tiene la superintendencia directiva, correccional y económica sobre todos los tribunales de la República por imperativo constitucional, por lo que el reclamo de la especie, debió ser interpuesto ante aquélla. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 083901N14, de 29 de octubre de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.