Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 031934N15

Dictamen N° 31.934, de 23 de abril de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 31.934 Fecha : 23-IV-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Thiare Rojas Pérez, exfuncionaria del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, reclamando que su empleador puso término a su vínculo estatutario no obstante encontrarse embarazada y, por ende, amparada por fuero maternal. Requerido su informe, el referido centro hospitalario señaló, en lo pertinente, que la recurrente fue nombrada en calidad de suplente, para prestar servicios hasta el 30 de noviembre de 2014, luego de lo cual no fue renovada su nominación por no cumplir con el perfil exigido para el cargo. Al respecto, se debe puntualizar que de acuerdo a los registros de esta Entidad Fiscalizadora, la suplencia de la interesada finalizó, tal como lo expone la autoridad, el 30 de noviembre de 2014. Sobre el particular, es menester recordar que el inciso primero del artículo 201 del Código del Trabajo, establece que durante el período de embarazo y hasta un año después de expirado el descanso de maternidad, la trabajadora estará sujeta a lo regulado en el artículo 174 del mismo texto legal, esto es, al fuero maternal, en cuya virtud el empleador no podrá poner término al contrato sino con autorización del juez competente. Enseguida, es pertinente expresar que, según el criterio contenido, entre otros, en el dictamen N° 8.466, de 2015, de este origen, la funcionaria que ejerce sus labores como suplente, tras cumplirse el plazo de su nombramiento, como acontece en el caso que se analiza, no se encuentra protegida por el aludido amparo, toda vez que, en tales eventos, es la propia ley la que pone fin a sus servicios. De este modo, se debe concluir que a la afectada no le asiste el derecho a impetrar el fuero maternal más allá del plazo fijado para su desempeño en la indicada calidad. Transcríbase al Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 031934N15, de 23 de abril de 2015.

Artículos que cita

Más sobre Protección a la Maternidad y Sala Cuna

  • 24 de julio de 2026

    Dictamen N° D363

    La Contraloría concluye que no procede pagar el bono compensatorio de sala cuna durante los recesos programados o jornadas sin párvulos, pues la excepción jurisprudencial exige una imposibilidad permanente o prolongada, no situaciones ocasionales y acotadas.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° OF95036

    La Contraloría concluye que la inasistencia de una asistente de la educación a una capacitación por estar con permiso postnatal parental se justifica para calcular la variable de convivencia escolar del bono de desempeño laboral, aplicando una excepción a la regla general.

Todos los pronunciamientos sobre Protección a la Maternidad y Sala Cuna

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium