Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 061565N10

Dictamen N° 61.565, de 15 de octubre de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 61.565 Fecha: 15-X-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don Claude Gutiérrez Guillén, en representación de la Inmobiliaria Club de Golf Quintay S.A., solicitando la reconsideración del dictamen N° 2.662, de 2010, confirmado por el dictamen N° 17.178, del mismo año, en el sentido que se declare que dicha sociedad se encuentra exenta del pago de patente municipal, atendido a que sólo desarrollaría actividades deportivas sin fines de lucro. Para dicho efecto, el peticionario acompaña, en esta oportunidad, los documentos que respaldarían esta solicitud. Al respecto, es del caso señalar que mediante el citado dictamen N° 2.662, de 2010, esta Entidad Fiscalizadora conoció de los hechos indicados por el recurrente, señalando, en lo pertinente, que la sociedad en comento no reunía los requisitos necesarios para acogerse a la exención de pago de patente municipal que establece a favor de las “personas jurídicas sin fines de lucro” el artículo 27 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, toda vez que esa sociedad, en conformidad con los artículos 2.053, 2.061 y 2.064 del Código Civil y a la ley N° 18.046, sobre Sociedades Anónimas, por su propia naturaleza, tiene ánimo de lucro (aplica criterio contenido en el dictamen N° 12.884, de 2007). Sin perjuicio de lo anterior, se señaló que en cuanto a la concurrencia efectiva de los requisitos que hacen procedente el cobro de patente municipal -es decir que la actividad se encuentre gravada con ese tributo; que ésta sea efectivamente ejercida por el contribuyente; y que se realice en un local, oficina, establecimiento, kiosco o lugar determinado-, su comprobación constituye una cuestión de hecho que compete verificar al municipio respectivo, ponderando los antecedentes aportados por el particular afectado y los que reúna mediante sus procedimientos de inspección. Luego, atendido lo señalado anteriormente y considerando que la situación de la especie, como puede apreciarse, ha sido estudiada por este Órgano de Control, no cabe sino confirmar dichos pronunciamientos. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 061565N10, de 15 de octubre de 2010.

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium