Contraloría General de la República · N° 026204N15
Dictamen N° 26.204, de 6 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 26.204 Fecha: 06-IV-2015 Mediante el documento de la referencia, don Nelson Fortin Cortés reclama respecto del monto de la indemnización pagada por el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano en razón de la expropiación del inmueble que singulariza, por cuanto no habría considerado los intereses y reajustes derivados del tiempo que medió entre la entrega de la propiedad y el pago efectivo. Sobre el particular, es del caso manifestar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, Orgánica de esta Contraloría General, el cual le impide intervenir en asuntos que por su naturaleza sean de carácter litigioso, este Organismo Fiscalizador ha debido abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la presentación de la especie, en consideración a que la materia a que se refiere guarda relación con un proceso de expropiación que se rige por el decreto ley N° 2.186, de 1978 -Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones-, el que, en su artículo 39, y en lo que importa, determina que los asuntos a que se refiere esa ley serán de conocimiento del Tribunal que se indica (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s 760, 6.024 y 93.414, todos de 2014, de este origen). Sin perjuicio de lo anterior, y habida cuenta de lo previsto en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, se ha estimado necesario remitir al servicio singularizado copia de la aludida solicitud, a fin de que proceda a dar respuesta directa sobre el asunto al recurrente, informando de ello a esta Contraloría General dentro del plazo de veinte días contados desde la recepción del presente oficio. Transcríbase al Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano y a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación de esta Sede Fiscalizadora. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026204N15, de 6 de abril de 2015.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.