Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 042829N14

Dictamen N° 42.829, de 13 de junio de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 42.829 Fecha: 13-VI-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Mario Fernández Giordano, solicitando un pronunciamiento sobre la legalidad del proceder de la Municipalidad de Vitacura, en relación con el nombramiento del juez del Segundo Juzgado de Policía Local de dicha comuna. Requerida al efecto, la mencionada entidad edilicia informó, en lo que interesa, que las actuaciones del municipio por las cuales se reclama se ajustaron a derecho, y que el peticionario interpuso ante el alcalde un reclamo de ilegalidad en conformidad con el artículo 151 de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, el que fue rechazado, en virtud de lo establecido en la letra c) de la citada disposición; recurriendo, posteriormente, el señor Fernández Giordano, ante la Corte de Apelaciones de Santiago, causa rol N° 3.235, de 2014. Pues bien, de los antecedentes acompañados por la Municipalidad de Vitacura, es posible advertir que la materia de que se trata ha sido sometida al conocimiento del aludido ente jurisdiccional. En ese contexto, cumple con indicar que, de conformidad con lo establecido en el inciso tercero, del artículo 6°, de la ley N° 10.336, este Organismo de Control no puede intervenir ni informar en los asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como ocurre en la especie, por lo que procede abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Transcríbase a la Municipalidad de Vitacura. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 042829N14, de 13 de junio de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium