Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 013775N13

Dictamen N° 13.775, de 28 de febrero de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 13.775 Fecha: 28-II-2013 La Superintendencia de Seguridad Social ha remitido la presentación de doña Erika Yolanda Martinich Finsterbusch, funcionaria de la Presidencia de la República, en la que consulta si es procedente el cobro que le está efectuando la Caja de Ahorros de Empleados Públicos, relativo a un préstamo de urgencia que esta última le habría otorgado en mayo de 2009, en circunstancias que el monto que actualmente se le exige es ampliamente superior al pactado originalmente. Sobre el particular, es menester señalar que la petición formulada por la recurrente escapa de la competencia de este Órgano de Control, pues dice relación con la ejecución de un instrumento mercantil otorgado por un particular en favor de otro, en este caso la mencionada Caja de Ahorros de Empleados Públicos, por lo que las controversias que puedan surgir a su respecto están entregadas a los Tribunales de Justicia. Atendido lo expuesto, esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, toda vez que de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 6° de su ley orgánica N° 10.336, no puede intervenir ni informar en los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 013775N13, de 28 de febrero de 2013.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium