Contraloría General de la República · N° 013240N15
Dictamen N° 13.240, de 17 de febrero de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 13.240 Fecha: 17-II-2015 Esta Contraloría General ha tomado razón de las resoluciones de la suma, que aprueban bases administrativas y demás antecedentes para las licitaciones públicas que indican, pero cumple con hacer presente, que en atención al tenor de los documentos en análisis, este Organismo de Control entiende que en los puntos 9.1.2 y 10.6 y en el anexo N° 5, de estos, las expresiones “Sueldo bruto imponible mensual” y “Sueldo bruto mensual imponible” se refieren a sueldo imponible mensual, que el “sueldo mínimo legal imponible” consignado en el citado apartado 10.6, corresponde al sueldo imponible derivado del ingreso mínimo mensual fijado por la ley N° 20.763 -que Reajusta Monto del Ingreso Mínimo Mensual, de la Asignación Familiar y Maternal y del Subsidio Familiar, para los Períodos que Indica-, y que, durante la ejecución de los respectivos contratos, dicho servicio deberá verificar el cumplimiento de lo ofertado sobre este aspecto. Además, esa repartición tendrá que precisar, mediante aclaraciones, los años de servicios a informar consignados en los parágrafos 9.1.1 y 9.1.3, en atención a que no armonizan con los que se consideran para la evaluación en el 10.6, de los pliegos de condiciones contenidos en las resoluciones N°s. 9, 12, 14 y 16, en estudio. Asimismo, y teniendo presente el sistema de evaluación, la finalidad de la exigencia del certificado a que se refiere la primera viñeta del punto 9.1.1 de la reseñada resolución N° 14. Finalmente, en lo meramente formal, cabe señalar en relación a la antedicha resolución N° 9, que el anexo “EXPERIENCIA DEL OFERENTE”, es el número 4, y no como en éste se indica, y que en el apartado 26.3, de las bases administrativas de las resoluciones N°s. 9, 11, 12, 14 y 16, de que se trata, la alusión debe entenderse hecha al anexo N° 7, y no al que en aquel se detalla. Con los alcances que anteceden, se ha dado curso a los mencionados actos administrativos. Saluda atentamente a Ud., Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 013240N15, de 17 de febrero de 2015.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.