Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 054856N10

Dictamen N° 54.856, de 15 de septiembre de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 54.856 Fecha: 15-IX-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Diputado señor Ricardo Rincón González, solicitando un pronunciamiento que precise cuál es el plazo de prescripción de las acciones que se originan por concepto de derechos municipales de aseo. Como cuestión previa, es útil recordar que con ocasión de una anterior presentación deducida por el recurrente, relativa al plazo de prescripción de los derechos municipales de sepulturas y mantención de las mismas en los cementerios municipales, este Organismo de Control, a través de su dictamen N° 36.936, de 2010, manifestó que al no existir una disposición que regule específicamente la prescripción de los derechos municipales -a diferencia de lo que sucede tratándose de los impuestos municipales-, procede aplicar a éstos, en general, los plazos de prescripción que establece el artículo 2515 del Código Civil, esto es, de tres años para las acciones ejecutivas y de cinco años en el caso de acciones ordinarias. Ahora bien, atendido que la consulta formulada en esta oportunidad se encuentra también relacionada con un derecho municipal, resulta plenamente aplicable el criterio jurisprudencial contenido en el reseñado pronunciamiento, de manera que la prescripción de las acciones que se deriven de la prestación del servicio municipal de aseo será de tres o de cinco años, conforme sea la naturaleza de la acción que se interponga. Se remite, para los fines que estime pertinentes, fotocopia del citado dictamen N° 36.936, de 2010, de esta Contraloría General. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 054856N10, de 15 de septiembre de 2010.

Artículos que cita

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium