Contraloría General de la República · N° 067386N12
Dictamen N° 67.386, de 29 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 67.386 Fecha: 29-X-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Hernán Jiménez Astudillo, reclamando sobre la falta de transparencia que habría existido en la licitación pública N° 1699-71-L112, dado que, la información que debe regirla, no se encontraría publicada en el portal mercado público. Sobre el particular, cabe señalar que la entidad responsable de dicha licitación, esto es, la Corporación Administrativa del Poder Judicial, es un órgano con personalidad jurídica propia que no integra la Administración del Estado y que depende exclusivamente de la Corte Suprema, teniendo su domicilio en la ciudad en que ésta funcione, y se rige por las disposiciones del Titulo XIV del Código Orgánico de Tribunales y por los autos acordados que al efecto dicte el precitado Tribunal Supremo, dentro de sus atribuciones, siéndole aplicables las normas sobre administración financiera del Estado, tal como se ha informado en los dictámenes N°s. 35.267, de 2000, y 56.009, de 2008, de este Ente Fiscalizador. Por consiguiente, en mérito de lo expuesto, este Órgano Contralor debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, y remite los antecedentes de su denuncia al señor Presidente de la Excma. Corte Suprema de Justicia para lo que estime de rigor. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 067386N12, de 29 de octubre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.