Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 019940N17

Dictamen N° 19.940, de 1 de junio de 2017

Texto del pronunciamiento

N° 19.940 Fecha: 01-VI-2017 Don Ernesto Núñez Parra, en nombre de la “Sociedad Comercial e Importadora L y B Limitada”, impugna el dictamen N° 92.308, de 2016, de esta Contraloría General, en la parte en que este se refiere a las atribuciones de la Superintendencia de Casinos de Juegos para informar, en los términos que señala dicho oficio, en relación con las solicitudes de explotación de máquinas electrónicas de juego que se presenten a las municipalidades. Sostiene el recurrente que, a su juicio, esta Entidad de Control al emitir el referido pronunciamiento, habría excedido sus atribuciones, y que el mismo vulneraría los preceptos constitucionales y legales y la jurisprudencia administrativa que indica, por lo cual interpone su reclamación con el objeto de que sea dejado sin efecto. Al respecto, es del caso señalar que el citado dictamen ha sido objeto de los recursos de amparo económico presentados ante la Corte de Apelaciones de Santiago y acumulados bajo el Rol N° 169, de 2017, actualmente en tramitación, en los que se solicita que ese pronunciamiento sea declarado ilegal y, por ende, se deje sin efecto, sobre la base de las mismas alegaciones que se formulan en la presentación en comento. En razón de lo anterior, este Organismo Fiscalizador cumple con manifestar que debe abstenerse de emitir el dictamen solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6 o , inciso tercero, de su Ley Orgánica N o 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como acontece en la especie. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Camilo Mirosevic Verdugo Jefe División Jurídica

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 019940N17, de 1 de junio de 2017.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium