Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 075250N13

Dictamen N° 75.250, de 19 de noviembre de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 75.250 Fecha : 19-XI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don César Moya Tapia, Administrador del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, solicitando material que contenga los requisitos para los que una falta sea considerada como “Falta Grave”, de modo de conocer la posición de este Organismo de Control sobre la materia. Al respecto, cabe señalar que la petición no se encuentra vinculada con alguna causa judicial pendiente de informe por parte de esta Entidad Fiscalizadora, sino que dice relación con la aplicación de medidas disciplinarias a funcionarios del Poder Judicial. Luego, en atención a que el pronunciamiento requerido podría llegar a incidir en una materia que es propia de los tribunales de justicia, tal circunstancia imposibilita que esta Contraloría General pueda referirse acerca de lo requerido (aplica criterio contenido, entre otros, en los dictámenes N°s. 55.282, de 2010, y 76.917, de 2012, de este origen). Sin perjuicio de lo anterior, a modo meramente ilustrativo se adjuntan los oficios N°s. 38.611, de 2006; 22.522, de 2010; 59.292, 22.747 y 17.737, de 2012, y 51.495, 49.980 y 3.800, de 2013, que recaen sobre la materia anotada en el ámbito administrativo. Finalmente, resulta útil señalar que todos los dictámenes de este Ente Contralor se encuentran disponibles en la página web www.contraloria.cl , para los efectos de consultar su jurisprudencia administrativa. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 075250N13, de 19 de noviembre de 2013.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium