Contraloría General de la República · N° 048307N11
Dictamen N° 48.307, de 1 de agosto de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 48.307 Fecha: 01-VIII-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Elías Pavez Alcatruz, ex funcionario de la Fuerza Aérea, para solicitar la revisión de su pensión de retiro por inutilidad de segunda clase, por cuanto, a su juicio, correspondería incluir en el cálculo de ella, el 35% del sobresueldo por especialidad por un curso de operador de equipos de ingenieros, realizado en el año 1979. Sobre el particular, es dable manifestar que el inciso tercero del artículo 164 del D.F.L. N° 1, de 1968, del Ministerio de Defensa Nacional, antiguo Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, vigente en virtud del artículo final del D.F.L. N° 1, de 1997, de esa misma Secretaría de Estado, dispone, en lo que interesa, que el derecho a impetrar pensión, reajustes, acrecimientos o cualquier beneficio derivado de ellas, prescribe en el plazo de diez años. Pues bien, atendido que a través de la resolución N° 16, de 1990, de la Subsecretaría de Aviación, se le concedió al recurrente el aludido beneficio previsional, cabe concluir que su derecho a requerir su análisis se encuentra actualmente prescrito, por haber transcurrido en exceso el plazo legalmente establecido para ello. Enseguida, en cuanto a la revisión de su indemnización de desahucio, se debe manifestar que considerando el tiempo transcurrido, dado que su pago se efectuó en el año 1990, el derecho a revisar aquel beneficio se encuentra prescrito. Por otra parte, en cuanto al abono por permanencia en la Antártica, lo que también reclama, se debe anotar que la jurisprudencia administrativa de esta Entidad de Control, contenida en los dictámenes N os 33.896, de 2004 y 8.015, de 2009, informó que sólo quienes hayan prestado servicios durante a lo menos un año continuo en la Antártica y otras zonas o guarniciones aisladas, con posterioridad a la entrada en vigencia del aludido D.F.L. N° 1, de 1997, esto es, 27 de octubre de ese año, pueden solicitar que el 40% de ese tiempo les sea considerado para el retiro. Ahora bien, atendido que el señor Pavez Alcatruz se desempeñó en la Antártica durante el año 1984, cabe concluir que no tiene derecho al reconocimiento de permanencia en territorios aislados que solicita. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 048307N11, de 1 de agosto de 2011.
Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)
-
La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.
-
La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.
-
La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.
Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.