Contraloría General de la República · N° 070479N11
Dictamen N° 70.479, de 10 de noviembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N°70.479 Fecha:10-XI-2011 Se han dirigido a esta Contraloría General don Ismael Ossa Errázuriz y don Lorenzo Venezian Barría, en representación de la sociedad Agrícola La Rosa de Sofruco S.A. para solicitar un pronunciamiento sobre la procedencia del oficio N° 9.672, de 2009, de la Municipalidad de Providencia, relativo al cálculo de la patente municipal que debe pagar esa empresa. Requerida la Municipalidad de Providencia, informó, mediante el oficio N° 8.013, de 2011, que la sociedad recurrente interpuso acciones jurisdiccionales en relación con la materia planteada, obteniendo pronunciamientos tanto de la Corte de Apelaciones de Santiago, como de la Corte Suprema. Sobre el particular, cabe señalar que esta Entidad de Fiscalización debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que sobre la materia se interpuso por una parte, un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago -Rol N° 944-10-, y, por la otra, un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, en causa Rol N° 8136-2010, habiéndose dictado sendos fallos judiciales. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 070479N11, de 10 de noviembre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.