Contraloría General de la República · N° 039680N13
Dictamen N° 39.680, de 24 de junio de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 39.680 Fecha: 24-VI-2013 Don Diego Huerta Díaz se ha dirigido a esta Entidad de Control reclamando en contra de la decisión adoptada por la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica -CONICYT-, de no otorgarle una beca para estudios de magíster en la Universidad de Chile, en el marco de la convocatoria correspondiente al año 2013, no obstante habérsele comunicado previamente que tal beneficio le había sido concedido. Requerido su informe, la CONICYT manifiesta que el asunto ha sido objeto de un recurso de protección Rol N° 27.054-2013, interpuesto por el recurrente con fecha 24 de mayo de la presente anualidad ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, según se aprecia de los antecedentes que dicho servicio adjunta y que se tienen a la vista. Atendido lo expuesto, y la circunstancia de encontrarse el aludido recurso actualmente en tramitación, cumple señalar que esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, sobre su Organización y Atribuciones, a este Organismo no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 039680N13, de 24 de junio de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.