Contraloría General de la República · N° 078320N11
Dictamen N° 78.320, de 15 de diciembre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 78.320 Fecha: 15-XII-2011 Mediante el oficio N° 4.489, de 2011, el Segundo Vicepresidente de la Cámara de Diputados, ha remitido a esta Contraloría General el requerimiento del Diputado señor Marcelo Díaz Díaz, a través del cual solicita, en conformidad con el artículo 9° de la ley N° 18.918, que se le informe sobre la legalidad del documento denominado “Acta de Constancia de Ausencia de Funcionarios en sus Labores Funcionariales”. Sobre el particular, corresponde señalar que con fecha 24 de agosto de 2011, la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales dedujo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, un recurso de protección en contra del Ministerio de Hacienda, alegando la arbitrariedad e ilegalidad del citado instrumento, acción que fue admitida a tramitación bajo el Rol N° 13.229-2011, de ese tribunal, y que fue acogida mediante sentencia de fecha 29 de noviembre de la presente anualidad, que resolvió dejar sin efecto el acto recurrido. En consideración a lo expuesto, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir un pronunciamiento acerca de lo solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su ley orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie. Sin perjuicio de lo anterior, se remite para su conocimiento y los fines que se estimen pertinentes, fotocopia de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, recaída en el antedicho recurso de protección. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 078320N11, de 15 de diciembre de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.