Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 071465N13

Dictamen N° 71.465, de 5 de noviembre de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 71.465 Fecha: 05-XI-2013 El señor Aldo Boris Fuentes Martínez, exfuncionario de la Armada, ha solicitado un pronunciamiento acerca del derecho que le asistiría para modificar su causal de retiro por una invalidez de segunda clase. Requerido su informe, la Dirección General del Personal de la mencionada institución castrense, a través de su oficio N° 21.935, recepcionado por esta Contraloría General el día 9 de octubre de 2013, señala que su Comisión de Sanidad determinó que el interesado, a la época de su retiro -ocurrido el 1 de enero de 2004-, no presentaba una enfermedad invalidante, por lo que no correspondería reconocerle la inutilidad que pretende. Agrega esa entidad que el interesado, en relación con el mismo asunto, interpuso una demanda de indemnización de perjuicios ante el 5° Juzgado Civil de Valparaíso, tribunal que con fecha 8 de septiembre de 2011, rechazó dicha acción, mediante sentencia que fue confirmada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso y por la Excma. Corte Suprema. En este contexto, y acorde con el criterio contenido en el dictamen N° 36.240, de 2013, de este origen, se debe anotar que este Organismo Fiscalizador, de conformidad con lo ordenado en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, está impedido de intervenir cuando la cuestión reclamada también fue conocida por un Tribunal de Justicia, caso en el cual deberá estarse al resultado del proceso judicial correspondiente. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 071465N13, de 5 de noviembre de 2013.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium