Contraloría General de la República · N° 016858N16
Dictamen N° 16.858, de 3 de marzo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 16.858 Fecha: 03-III-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Renato Horacio Madariaga Ramírez, consultando acerca de diferentes materias relacionadas con la crisis bancaria de comienzos de los años ochenta, las leyes dictadas al efecto y su relación con los reajustes que se aplicaron a las pensiones de los cotizantes de las cajas de previsión; “el plazo de amortización y pago total de la deuda subordinada de la banca intervenida” en esa época, y el alcance de la preceptiva que regula la tasa máxima convencional, prevista en la ley N° 18.010, que establece normas para las operaciones de crédito y otras obligaciones de dinero que indica. Al respecto, es necesario advertir que de acuerdo con las instrucciones contenidas en su oficio N° 24.143, de 2015, esta Entidad Fiscalizadora emite informes a petición de particulares en la medida que el correspondiente ‘interesado’ exponga un asunto en el que tenga derechos o intereses específicos, individuales o colectivos e indique el órgano de la Administración del Estado a que se refiere, circunstancias que no constan en la especie, toda vez que se trata de una consulta de carácter genérico (aplica criterio de dictamen N° 38.915, de 2015). Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 016858N16, de 3 de marzo de 2016.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.