Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 084057N15

Dictamen N° 84.057, de 22 de octubre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 84.057 Fecha: 22-X-2015 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras María de Las Heras Val y Nicole Díaz Harcha y el señor Jaime Viveros Garay, a nombre de doña Luisa Chávez Orellana, solicitando un pronunciamiento que determine si la actuación de la Municipalidad de Santiago tendiente a suspender los permisos y patentes con que cuentan los locatarios comerciales del Parque O´Higgins, durante el período en que se desarrolla el evento denominado “Lollapalooza”, cuya organización es llevada a cabo por Lotus Festival S.A., se ajusta a derecho. Requerido al efecto, el anotado municipio señaló que celebró un convenio con la referida sociedad, el cual se enmarca dentro de las facultades con que cuenta la mencionada entidad edilicia. En este contexto, precisa que durante 5 días se suspendieron los permisos de los locatarios para el desarrollo de su giro, inactividad que debía ser compensada por la citada empresa en los años 2014 y 2015. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada en la especie, puesto que en relación con la materia se interpuso acción de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en causa Rol N° 80.878, de 2015, la que se encuentra actualmente en tramitación. Transcríbase a la alcaldesa, a la administradora municipal y a la directora jurídica, todas de la Municipalidad de Santiago. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 084057N15, de 22 de octubre de 2015.

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium