Contraloría General de la República · N° 036372N11
Dictamen N° 36.372, de 8 de junio de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 36.372 FECHA: 08-VI-2011 Don Mario Donoso Aracena, en representación de la empresa CGE Distribución S.A., solicita a esta Contraloría General un pronunciamiento sobre la legalidad del oficio N° 2.325, de 2011, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, mediante el cual dicha repartición atendió una petición de informe efectuada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, en el marco de la causa rol N° C 216-10, que se sigue en contra de la recurrente por supuesto abuso de posición dominante. Sobre el particular, cumple con manifestar que, conforme a lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, esta Entidad de Fiscalización debe abstenerse de emitir el pronunciamiento que se recaba, toda vez que se encuentra impedida de intervenir e informar en los asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, como acontece en la especie. Lo anterior, sin perjuicio de las facultades generales de este Organismo de Control para fiscalizar los actos administrativos que emiten los servicios públicos en el ejercicio de sus funciones. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 036372N11, de 8 de junio de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.