Contraloría General de la República · N° 064316N11
Dictamen N° 64.316, de 12 de octubre de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 64.316 Fecha: 12-X-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Jaime Camus Del Valle, funcionario de la Defensoría Penal Pública, para reiterar los argumentos que planteó con anterioridad, acerca de los vicios que afectarían al sumario administrativo a cuyo término fue sancionado, junto a don Juan García Ureta, mediante la resolución N° 36, de 2011, de ese origen. Al respecto, se debe señalar que a través de su oficio N° 49.846, de 2011, esta Entidad Fiscalizadora, junto con rechazar las alegaciones invocadas en esa oportunidad por el peticionario, representó la citada resolución N° 36, de 2011, toda vez que del estudio del pertinente expediente sumarial se constató que el señor García Ureta fue extemporáneamente notificado de la fecha de la diligencia de prueba en la que declararon los testigos presentados por el señor Camus Del Valle, atendido lo cual se resolvió que correspondía la reapertura del proceso para retrotraerlo a la etapa de recibir la prueba testimonial, previa notificación de su realización con la debida antelación a ambos inculpados. Precisado lo anterior, cabe hacer presente que si bien, a través de su oficio N° 737, de 2011, la Defensoría Penal Pública reingresó a trámite de toma de razón la citada resolución sancionatoria, solicitando la reconsideración del referido oficio de representación, procedió luego, por medio de su oficio N° 824, del año en curso, a solicitar su retiro, a objeto de dar estricto cumplimiento al antedicho dictamen N° 49.846, de 2011. En las condiciones anotadas, este Ente de Control cumple con informar que procederá nuevamente al examen preventivo de legalidad del proceso sumarial que afecta al recurrente -en la medida que sea pertinente, conforme a lo establecido en la resolución N° 1.600, de 2008, de este origen-, en el trámite de toma de razón del respectivo documento que lo afine, siendo útil acotar que, según aparece de los registros de esta Contraloría General, no ha sido remitido aún para tal efecto. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 064316N11, de 12 de octubre de 2011.
Más sobre Sumarios e Investigaciones Sumarias
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general de publicidad, los expedientes afinados por acoso laboral o sexual o violencia en el trabajo están reservados y no pueden entregarse a terceros, ni siquiera disociados, salvo autorización de los titulares de los datos.
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que, aunque no puede intervenir en asuntos litigiosos, sí puede pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa ya conocida por tribunales; corresponde al Servicio de Salud Concepción evaluar los antecedentes y disponer, si procede, los sumarios pertinentes.
Todos los pronunciamientos sobre Sumarios e Investigaciones Sumarias
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.