Contraloría General de la República · N° 029665N15
Dictamen N° 29.665, de 15 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 29.665 Fecha: 15-IV-2015 La Contraloría Regional de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo ha remitido a esta Sede Central la presentación efectuada por doña Johanna Martínez Manosalva, jefa del departamento de personas del Instituto de Desarrollo Agropecuario de la misma región, quien solicita un pronunciamiento sobre si el permiso previsto en el artículo 207 bis del Código del Trabajo puede ser utilizado en la oportunidad que indica. Sobre el particular, cabe manifestar que de conformidad con el oficio N° 24.143, de 2015, de este origen, las consultas que se formulen a esta Contraloría General deben ser efectuadas por el Jefe de Servicio o un funcionario especialmente facultado para ello y remitirse acompañadas del correspondiente informe jurídico, condiciones que no se han verificado en la especie, por lo cual debe abstenerse de emitir lo requerido. Transcríbase al Instituto de Desarrollo Agropecuario y a la Contraloría Regional de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Pedro Aguerrea Mella Subjefe de la División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 029665N15, de 15 de abril de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.