Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 021034N10

Dictamen N° 21.034, de 22 de abril de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 21.034 Fecha: 22-IV-2010 La Contraloría Regional de Valparaíso ha remitido la presentación de don Eduardo Patricio Chaparro Gómez, ex empleado civil de la Armada de Chile, quien solicita la revisión de su pensión de retiro, a fin de incorporar en el cálculo de dicho beneficio, el 35% de sobresueldo por especialidad de fuerzas especiales. Requerida de informe, la entonces Subsecretaría de Marina señaló, en síntesis, que el interesado no cumplió con los requisitos para percibir en servicio activo el sobresueldo en comento, añadiendo, además, que ha trascurrido en exceso el plazo para revisar la pensión de la que es titular. Sobre el particular, cabe señalar que de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que mediante la resolución N° 1.354, de 13 de julio de 1994, de la entonces Subsecretaría de Marina, se otorgó al señor Chaparro Gómez una pensión de retiro, equivalente a 21/30 avos más 3/12 de 1/30 avos de la renta asignada al grado 5 de la Escala de Sueldos de las Fuerzas Armadas, con 28% de 7 trienios, y 26% de bonificación de mando y administración, con la limitación establecida en la ley N° 18.694, por haber acreditado al 28 de febrero de 1994, 19 años y 6 meses de servicios efectivos en la mencionada Institución Naval, más 1 año, 9 meses y 5 días como conscripto estudiante en el Ejército de Chile y haber obtenido el grado jerárquico de oficial en retiro (Ext.) grado 7. Al respecto, es dable anotar que la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora contenida, entre otros, en el dictamen N° 5.125, de 2008, ha expresado que para que los sobresueldos puedan ser incorporados en las pensiones de retiro, además de solicitarlo dentro de plazo, se requiere, necesariamente, que éstos se hubiesen percibido en servicio activo, circunstancias que no concurren en la especie. En consecuencia, con el mérito de lo expuesto, resulta forzoso concluir que al señor Chaparro Gómez no le asiste el derecho a incorporar en su pensión de retiro el sobresueldo que reclama. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 021034N10, de 22 de abril de 2010.

Más sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° D442

    La Contraloría concluye que las cotizaciones del artículo 1° letra a) del decreto ley N° 1.812 solo pueden usarse para construir, habilitar y mantener el Hospital de DIPRECA, no para financiar sus prestaciones médicas, hospitalarias y dentales.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D428

    La Contraloría concluye que, excepcionalmente, un exfuncionario sin derecho a imponerse en CAPREDENA puede pensionarse allí si cotizó directamente al menos 20 años, como ocurre con el solicitante, por lo que ordena tramitar su retiro.

  • 30 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144463

    La Contraloría toma razón del documento que aprueba la modificación del convenio FONASA-CAPREDENA, pero observa que el convenio original se celebró en junio de 2025 y se aprobó recién en julio de 2026, ordenando que en lo sucesivo estos acuerdos se aprueben y remitan oportunamente a control.

Todos los pronunciamientos sobre Previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden (Capredena y Dipreca)

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium