Contraloría General de la República · N° 025352N12
Dictamen N° 25.352, de 2 de mayo de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 25.352 Fecha : 02-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General el diputado Carlos Montes Cisternas, quien solicita evaluar y determinar eventuales irregularidades en el proceso de licitación ID 85-52-LP11, relativo a la contratación de los servicios de datos, telefonía, internet, videoconferencia y conectividad inalámbrica convocado por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, entidad que dejó sin efecto la respectiva resolución de adjudicación. Sobre el particular, cabe señalar que en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, no corresponde que este Organismo de Control informe o intervenga en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, situación que acontece en la especie, toda vez que se encuentra pendiente ante el Tribunal de Contratación Pública una demanda de impugnación por la misma materia que se consulta, interpuesta por la empresa Claro Servicios Empresariales S.A., según consta de la causa Rol N° 37-2012. Lo anterior, debe entenderse sin perjuicio de las eventuales responsabilidades administrativas de los funcionarios que hayan intervenido en el referido proceso licitatorio y que esta Entidad de Control pueda determinar en un control posterior, en ejercicio de sus facultades fiscalizadoras. En consecuencia, esta Entidad Fiscalizadora se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 025352N12, de 2 de mayo de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.