Contraloría General de la República · N° 069004N15
Dictamen N° 69.004, de 28 de agosto de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 69.004 Fecha: 28-VIII-2015 Mediante el documento del rubro, el Primer Vicepresidente de la Cámara de Diputados ha remitido un requerimiento de los Diputados Jorge Rathgeb Schifferli y Bernardo Berger Fett, quienes solicitan que esta Contraloría General inicie el procedimiento administrativo contemplado en el artículo 10 de la ley N° 18.918, Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, en atención a que el Director General de Aguas no habría remitido la información que, acorde con el artículo 9° de dicha ley, se le solicitó mediante el oficio N° 8.412, de 23 de abril de 2015, de ese origen. Al respecto, y atendido lo establecido en el referido artículo 10, se ha estimado procedente enviar a Ud. copia de todos los antecedentes, para que dentro del plazo de 10 días contado desde la notificación de este oficio, remita a la Cámara de Diputados la información requerida si no lo ha hecho con anterioridad, y dé cuenta de ello a esta Contraloría General, o, en el mismo plazo, informe fundadamente a esta Entidad de Control acerca de los motivos por los cuales no ha dado cumplimiento a lo solicitado. Notifíquese por la División de Infraestructura y Regulación de esta Entidad Fiscalizadora. Transcríbase a la Cámara de Diputados y al Jefe de Gabinete de la Contralora General (S). Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 069004N15, de 28 de agosto de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.